Comment fonctionne La Boussole 2027

Le choix des candidats

Nous présentons toutes les candidatures déclarées publiquement et attestées par la presse nationale ou par la déclaration d’une association de financement électorale. Elles sont traitées de la même façon, quelle que soit leur notoriété. Une équipe de campagne peut nous signaler une candidature manquante à l'adresse de contact : nous la vérifions selon ce même critère. Les positions d'un candidat ne sont renseignées qu'à partir de sources publiques (programme, déclarations, votes), jamais sur simple déclaration de son équipe. La liste sera alignée sur la liste officielle publiée par le Conseil constitutionnel après le dépôt des parrainages, au plus tard le 12 mars 2027.

L'établissement des positions

1. Des affirmations précises60 affirmations sur 9 thèmes, formulées pour moitié depuis des positions de gauche et pour moitié depuis des positions de droite, afin de ne pas orienter les réponses.
2. Des sources publiquesPour chaque candidat, la position est établie à partir de son programme, de ses votes au Parlement et de ses déclarations publiques datées. Chaque position sourcée affiche un lien « source » vers le document d'origine.
3. Une échelle en cinq niveauxTout à fait d'accord, plutôt d'accord, neutre, plutôt pas d'accord, pas du tout d'accord. Quand aucune position fiable n'existe, la case reste vide plutôt que d'être devinée.
4. Une validation contradictoireChaque équipe de campagne reçoit ses positions et peut les contester, sources à l'appui. Les corrections sont signalées dans le journal des mises à jour.

Le calcul de l'affinité

Pour chaque affirmation où toi et un candidat avez une position, on mesure l'écart entre vos réponses sur l'échelle de −2 à +2. Un accord parfait vaut 100 %, une opposition totale 0 %.

affinité = moyenne pondérée de (1 − écart ÷ 4)

Répondre « d'accord » compte comme une position assez forte, entre « plutôt » et « tout à fait ». Les thèmes que tu juges importants comptent trois fois plus que les thèmes secondaires. Un candidat n'est comparé que si ses positions sont connues sur au moins 20 affirmations.

Pourquoi aucun classement gauche-droite

La Boussole 2027 ne place pas les candidats sur une ligne de l'extrême gauche à l'extrême droite. Ces étiquettes sont contestées par les partis eux-mêmes, varient selon les sources, et donnent une fausse précision. Le site montre plutôt ce que chaque candidat propose, sujet par sujet.

Partout sur le site, les candidats apparaissent dans un ordre tiré au sort à chaque visite, sans couleur politique, pour qu'aucun ne soit mis en avant.

Ton profil (par exemple « Social et progressiste ») et tes trois dimensions (économie, société, Europe) sont calculés uniquement à partir de tes réponses.

Le profil politique

Le nom de ton profil (par exemple « Social et progressiste, pro-européen ») est déduit de tes trois jauges. Chaque dimension est jugée équilibrée entre −22 % et +22 % de l'échelle, et l'Europe entre −30 % et +30 %. Ces noms décrivent des tendances, pas des étiquettes partisanes.

Les limites

Un test en 60 affirmations ne résume pas un programme. Il mesure des proximités d'idées, pas la crédibilité, le financement ou la faisabilité des propositions. Les programmes évoluent pendant la campagne : les positions sont mises à jour au fil de leur publication. Le résultat ne constitue en aucun cas une consigne de vote.

Journal des mises à jour

• 10 octobre 2026Réécriture des affirmations du test pour les rendre plus claires, sans changer leur sens : mots techniques expliqués, termes ambigus précisés (par exemple « personnes de nationalité française » au lieu de « Français »). Quatre affirmations sont précisées : retraites (la réforme est suspendue jusqu’en 2028), RSA (la règle des 15 heures existe depuis 2025), 32 heures (sans baisse de salaire) et licenciements (pour raisons économiques). Les positions sourcées de ces affirmations restent valables avec la nouvelle formulation. Explications mises à jour sur les retraites, le RSA et les voitures neuves en 2035.
• 10 octobre 2026Critère d’ajout des candidatures élargi aux candidatures attestées par une association de financement électorale. Ajout d’Emmanuel Dubuisson (Les Gaulois) ; ses positions restent non connues tant qu’elles ne sont pas sourcées.
• 8 octobre 2026Ajout de la candidature d'Emmanuel Dubuisson, déclarée en juin 2026 et portée par une association de financement créée le 5 juin 2026. Ses positions sur les 60 affirmations restent « non connues » tant qu'elles n'ont pas été vérifiées : il n'apparaît donc pas encore dans les résultats du test.
• 6 octobre 2026Immigration et économie : 18 positions sourcées (programmes, déclarations et votes des groupes à l'Assemblée). Corrections : Bruno Retailleau veut supprimer le droit du sol, pas seulement le restreindre ; Gabriel Attal plaide pour « accueillir moins pour accueillir mieux » ; le groupe RN a voté contre la taxe Zucman ; le contre-budget du RN prévoit 140 milliards d'euros d'économies.
• 25 septembre 2026Suppression de la fresque gauche-droite : les candidats sont désormais présentés dans un ordre tiré au sort, sans étiquette ni couleur politique.
• 24 septembre 2026Retraites : positions des principaux candidats sourcées à partir de la presse (LCP, comparatifs de septembre 2026). Corrections : Gabriel Attal propose de supprimer l'âge légal au profit de la durée de cotisation ; Raphaël Glucksmann veut abroger la réforme de 2023 et refuse la capitalisation.
• 23 septembre 2026Audit de neutralité : 8 affirmations reformulées, dont 6 inversées pour équilibrer le test. Être d'accord correspond désormais à une position plutôt de droite pour 25 affirmations, plutôt de gauche pour 24, et 11 affirmations traversent le clivage. Nouveau comparateur face à face.
• 23 septembre 2026Ajout des pages candidats, du face à face, du guide pratique du vote, du simulateur retraites, du profil politique, de la lecture facile et de la page « Ce qui a changé ».
• 23 septembre 2026Version bêta : 25 candidatures, 60 affirmations, dossier complet sur les retraites. Positions en cours de vérification.